大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉开发区文化中心扬州市江都区远航文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍武汉开发区文化中心扬州市江都区远航文化的解答，让我们一起看看吧。
明朝是中国历史上最强硬的王朝吗？
大明王朝(1368一1644)传十四世，十六帝享国276年，从明太祖朱元璋"驱逐鞑虏，恢复中华”灭大元时侯起，就注入狼性，血性从来没有怂过。同少数民族之间的冲突是兄弟之间的搏弈，相逢一笑泯恩仇，没有什么好说的，同列国之间的战争可是每战必胜，令人血脉喷张。
一，援朝之战，自从唐朝白江口之战后，大将刘仁轨取得决定性胜利，日本想要重建东亚秩序的迷梦被打醒，开始隐忍了上千年。明朝万历年间，日本权臣丰臣秀吉统一了日本，他拥有战国时代铸造的雄兵勇将，野心勃勃，幻想象当年蒙古人一样，定都北京，统治亚洲。
日本军队刚一登上朝鲜半岛，便遭到明朝援军的痛击。鸣梁海战，邓子龙，李舜臣指挥中朝联军几乎全歼了日本海军。丰臣秀吉在忧愤中病死，日本狼狈撤军，二百多年不敢西顾。二
二，屯门之战(明葡)，大航海时代以后，西方殖民者到全世界抢夺财富。1521年，萄葡牙殖民者妄想用武力打开中国的大门。明萄之间爆发了海战。明朝出动海军万余人，葡萄牙海军七八百人。战争结果是大明海军完胜，不过明军也初步见识了西洋火器的利害，开始加快研制新式火器的步伐。
三，西草湾之战，经过门屯之战后，蔔萄牙人没有被打疼，不长记性，再次挑战天朝大国的龙威。屯门之战后，明庭下令不要和萄人接触，西草湾之战后，明朝再次取胜。明庭自信心满满，下令大明海军，凡挂萄国旗的船只，发现即摧毁。迫使萄人坐下来谈判，每年向大明交纳百分之十的税收。
四:料罗湾海战，荷兰乃西欧弹丸小国，但在十七世纪，造船业居欧洲首位，组建了强大的海军。荷兰造船技术一流，船又快又稳，荷兰人号称海上马车夫，军舰装备新式加农炮，荷兰海军横冲直撞，狂妄无比，来到大明地界，双方爆发了海战。
在自己家门口，大明海军怕过谁。大明出动战舰一百五十多艘，荷兰海军几十艘，这是古代中国海军同西方海军爆发的第一次大规模海战。战争结果仍是大明海军获胜，荷兰人心疼的拿出2800两银子，才允许开路。
大明帝国的实力隆治汉唐，声震欧洲，耐何倒在天灾，瘟疫和内乱之下，满清异声突起，定鼎中原，却被西方的坚船利炮打得丧师失地，呜呼！
算不上，汉唐就比明朝强。汉唐的民族精神比较强硬，宋明的民族精神更“自私”一些。
汉唐是谁欺负我我灭谁；宋明属于“退无可退”下反击，明朝相对更强势些：谈谈明朝的“强硬史”
明朝自建国初，朱元璋因为国力，特别是国内经济问题下，主张“内忍”思想，列了“不征之国”的名单。里面有朝鲜、日本、安南和占城（也就是今天的越南）、琉球（今天的日本冲绳）、暹罗等国家。从当时的历史条件等看，朱元璋的政策是对的。
明朝“最强硬”、最类似汉唐、最具有“世界眼光”的皇帝是朱棣，在其执政时期是明朝最强硬、地域最广阔时期，但时间不长也具备了日后失败的基础。因为朱棣的政策在日后根本没有被延续，因此，朱棣时期的政策代表不了明朝。
可以代表明朝政策的是宣宗，宣宗登基后实行了“大内撤”时期。也就是思想和领土双重内缩，几乎把朱棣时期扩张的领土全部放弃，从而实现了“传统中原政权”适合农耕文化的最大领土目标。
日后的诸如什么：无和亲、天子守国门等都是“内撤下的坚守”。当西方列强葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等没有来之前，也就是嘉靖以前，我们都是防守少数民族强势政权，对于西南各地区也是越来越不在意。
即使西方列强派出的是少量、二三流的殖民武装，明朝也只是赶出大门后，任凭他们在村中大街上为非作歹。欺辱传统的“藩属国”，大明也没有过实际反应。就是本国商人在马尼拉遭到数次残杀，明朝的反应也是很让人失望的。也就是说：明朝继承了宋朝，只要我好什么都不管的历史态度。包括视为国防体系中的“宗藩关系”也是如此。
汉唐时期可不是这样，汉唐都曾经有“装孙子”的时期，但是装完孙子后就是绝地反击，汉朝用了二百多年的时间灭了匈奴的统一政权。后来，匈奴仍然在南北朝时期有过很严重的破坏，但是，这只是内迁后少部分的匈奴人，是在中原政权“自掘坟墓”下起来的。最终融化于中华民族中。
唐朝也是如此，“渭水之盟”唐太宗向突厥装孙子，但唐太宗没有一二十年就灭了东突厥，唐高宗又灭了西突厥，从而使得突厥统一政权被消灭。最终，大部分突厥迁走，少部分被融入中华民族中。
反观明朝的强硬，从来是“防守”下的强硬。例如宋真宗时期在河北、山西等地区开展“大树御敌政策”，明朝也同样学习在九边地区大规模种树，希望用茂密的森林挡住南下的部队。这就是典型代表“你不能进攻，我也不进攻，咱们两不相扰”。包括宋朝对火器的发明、明朝向西方学习佛郎机仿造等，都只是作为“防守”而非进攻的手段。
因此，强硬不是你瞎强硬，也不是口中喊着无这个无那个不，结果却是国土一步步被分食。这叫骗人的强硬。
瞧这问题问的，能让真正解决问题的人气得吐血。
政治是一种艺术，并不像理科那样，有万事皆灵验的公式和法门，而需要根据情况决定斗争策略。
强硬或者不强硬，需要根据实际情况来定，有时候需要强硬，有时候则需要妥协。
一味地强硬，那不是一根筋吗？
尤其还要加个“最”字，这是嫌明朝死得不够快吗？
那么，明朝的强硬程度怎样呢？
1550年（嘉靖二十九年），蒙古土默特部崛起了，很强大；其首领俺答汗因对明朝关闭了边境贸易市场，就发动了对明朝的战争。镇守宣府和大同的宣大总兵仇鸾出钱贿赂俺答汗，让俺答汗只要不打他，别的地方随便打。俺答汗一看，不用打仗就能收到钱，挺好。就向东直入北直隶府，一路没什么阻拦，顺利杀到京城。
当时明朝京城的将领和官兵，听到兵部尚书的命令之后，竟然没有人敢出城迎战！将领吓得变色，士兵吓得发抖。结果任由俺答汗在北京城外纵兵饱掠。俺答汗在攻城前放出话来，称“予我币，通我贡，即解围，不者岁一虔尔郭！”最终嘉靖帝束手无策，众臣也低头不语，无奈只能派人给钱。至于给了多少，史料对此予以隐晦。
这很有城下之盟的意味，甚至比澶渊之盟还不如，至少澶渊之盟前北宋还御驾亲征，双发真刀真枪地干过。
这一个例子就能看出，明朝并不是一味地强硬。
至于“最”强硬，则更无从谈起了。朱元璋派去王保保处的使臣被杀了，强硬了吗？没有。派去日本的使臣被杀、被扣，明朝强硬了吗？也没有。
其实，用《道德经》里的话，可以解释强硬与柔弱的艺术。
老子在《道德经》第七十六章说，
“人之生也柔弱，其死也坚强；
草木之生也柔脆，其死也枯槁。
故坚强者死之徒，柔弱者生之徒。
是以兵强则灭，木强则折。
强大处下，柔弱处上。
这个意思我想不需要多解释了，概括而言则为，一味地强硬会让你处于劣势，而柔弱灵动则让你处于优势。
这与“峣峣者易折”的意思也很接近：高直的东西容易折断。实务中的政治策略与今天作秀的政治不同，一味地坚持强硬必定会带来失败。明朝也并不是中国历史上最强硬的王朝。
到此，以上就是小编对于武汉开发区文化中心扬州市江都区远航文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉开发区文化中心扬州市江都区远航文化的1点解答对大家有用。
